MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411092512 · doi:10.51594/csitrj.v6i5.1935

Predictive modelling and spatial flow analysis of United States of America crude oil imports

2025· article· en· W4411092512 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueComputer Science & IT Research Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueGlobal Energy and Sustainability Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCrude oilEnvironmental scienceFlow (mathematics)EconometricsEconomicsNatural resource economicsPetroleum engineeringGeologyMechanicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The global energy system significantly dependent on crude oil and it is also a major driver of the transportation industry and petrochemical production. By 2040, oil and gas will likely account for over half of the universal energy mix due to increasing demands in various countries of the world, despite developing interest in renewable energy. The United States is a major importer of crude oil due to the role it plays in the country’s economy and energy requirements. Nevertheless, economic uncertainty and geopolitical tensions, such as the battle between Russia and Ukraine, weaken global oil markets. Hence, the need for countries to be able to understand how their supply would be affected. In order to enhance how countries can predict their future supply from different sources, this study evaluates the predictive performance of two machine learning (ML) models: Random Forest (RF), and Support Vector Regression (SVR) in relation to the commonly used Linear Regression (LR). Data of crude oil import from Iraq, Saudi Arabia, Venezuela, Mexico, Canada and Russia into the USA from 1973 to 2023 was obtained for the study from Energy Information Administration. The data were subjected to clearing. Afterwards, 80% of the data was trained while 20% were used to test the predictive performance of the three models by predicting the import flows from 2024 to 2033. Metrics used for the test were root-mean-squared error (RMSE) and mean absolute error (MAE). Maps were used to visualise the flow of the crude oil imports from each country based on the data and the prediction of the three models. With an RMSE of 259.35 and an MAE of 169.17, Random Forest scored better than the other models, showing balanced geographical flows and high predicted accuracy from important importers like Saudi Arabia and Canada. On the other hand, due to their difficulties with nonlinear dynamics, SVR (RMSE: 568.04, MAE: 365.99) and Linear Regression (RMSE: 538.02, MAE: 384.77) performed poorly. Random Forest's ability to forecast import volumes and optimize trade routes was confirmed by spatial flow maps. The result suggest that energy security and supply chain resilience can be improved by incorporating ML models and geographical analysis into energy planning. Keywords: Crude Oil, Machine learning, Random Forest, Linear Regression, Support Vector Regression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,537
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,009
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle