MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411093693 · doi:10.1080/24745332.2025.2491522

The effects of pulmonary rehabilitation on inflammatory biomarkers in patients with chronic obstructive pulmonary disease: A systematic review and meta-analysis

2025· review· en· W4411093693 sur OpenAlexaff
Christopher Farley, Matisse Le Bouedec, Ana Claudia Tonelli, Roger Goldstein, Parameswaran Nair, Dina Brooks, Anastasia Newman

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Respiratory Critical Care and Sleep Medicine · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research
Établissements canadiensWest Park Healthcare CentreToronto Rehabilitation InstituteUniversity of TorontoMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePulmonary rehabilitationPulmonary diseaseMeta-analysisRehabilitationSystematic reviewCOPDIntensive care medicineDiseaseInternal medicinePhysical therapyMEDLINE

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION Chronic obstructive pulmonary disease (COPD) is associated with elevated levels of proinflammatory biomarkers which may contribute to pathophysiological changes in both the respiratory and extrapulmonary systems. Pulmonary rehabilitation (PR) is an effective intervention for symptom management in people with COPD. The impact of PR on systemic inflammation is currently unknown.MATERIALS AND METHODS Using the search terms “chronic obstructive pulmonary disease,” “pulmonary rehabilitation” and “inflammatory biomarkers,” 5 databases were searched from inception. Studies were eligible if they included: (1) participants with COPD undergoing PR with an exercise component of at least 4 weeks in length and (2) a systemic inflammation measurement pre- and post-PR. Our primary outcomes of interest were interleukin-6 (IL-6), fibrinogen and c-reactive protein (CRP) concentrations. A meta-analysis was performed using weighted mean difference and 95% confidence intervals.RESULTS A total of 1339 participants were enrolled across all 18 eligible studies. A meta-analysis of the 5 randomized controlled trials (RCTs) found that CRP (MD −1.19, 95% CI −1.78 to −0.60, I2 = 86%) showed a greater response to PR than usual care. No difference between groups was noted for IL-6 (MD −3.38, 95% CI −13.03 to 6.28, I2 = 98%). Fibrinogen was not reported among included RCTs.CONCLUSION A PR program with at least 4 weeks of exercise appears to reduce CRP levels but not IL-6 or fibrinogen in people with COPD. These results are based on small sample sizes and low-quality evidence and the impact of PR on systemic inflammation is uncertain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,029
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,071

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,029
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0220,042
Bibliométrie0,0070,007
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Respiratory Critical Care and Sleep MedicineMême sujetChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) ResearchTravaux en français237 207