MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411095717 · doi:10.1021/acs.organomet.5c00123

Reactivity of Mn(I) Picolyl-NHC Complexes Toward H<sub>2</sub> and CO<sub>2</sub> Activation and the Catalytic Dehydrogenation of Formic Acid

2025· article· en· W4411095717 sur OpenAlexafffund
Pedro A. Mendez Ocampo, Qiuming Liang, Datong Song

Notice bibliographique

RevueOrganometallics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueCarbon dioxide utilization in catalysis
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésChemistryDehydrogenationCatalysisReactivity (psychology)Formic acidMedicinal chemistryPolymer chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report the synthesis and reactivity of [MnBr(HL)(CO) 3 ], 1 (where HL = 3,4,5-trimethyl-1-(2-picolyl)-imidazol-2-ylidene). The reaction of 1 with a base leads to the deprotonation of the methylene group of the ligand backbone and the formation of two isomeric dimers [MnL(CO) 3 ] 2, 2 and 2’ . The deprotonation of 1 under an H 2 atmosphere gives the hydrido complex [Mn(HL)(CO) 3 H], 3 . Alternatively, 3 can be obtained as the major product from the reaction of 1 with KHBEt 3 or the reaction of 2 and 2’ with H 2 . The reaction of 3 with carbon dioxide yields the O -bound formate complex [Mn(HL)(CO) 3 (OOCH)], 4, which can be converted back to 3 upon deprotonation under an H 2 atmosphere or heating under vacuum. Complexes 1, 3, and 4 show catalytic activity toward the dehydrogenation of formic acid.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,831

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOrganometallicsMême sujetCarbon dioxide utilization in catalysisTravaux en français237 207