Fibroblast growth factor receptor alterations and resistance mechanisms in the treatment of pediatric solid tumors
Notice bibliographique
Résumé
Aim: The fibroblast growth factor receptor (FGFR) family receptors regulate cell proliferation, survival, and migration and are linked to cancer drug resistance. FGFR gene family alterations have been found in multiple adult cancers, for which FGFR inhibitors are in various stages of clinical development. This study aimed to delineate the FGFR alterations in pediatric tumors and provide a preclinical rationale for developing FGFR inhibitors for select pediatric patients. Methods: The prevalence of FGFR alterations in pediatric cancers was calculated from databases with available pediatric tumor data. Effects of the pan-FGFR inhibitor infigratinib (BGJ398) on pediatric cancer cell line viability and migration were evaluated by continuous live cell imaging and compared to FGFR gene expression. Effects on cell death and signaling pathway activity were evaluated by live cell imaging and Western blots. Results: Overall rates of FGFR1-4 gene alterations in pediatric cancers were rare, and the mutation profile substantially differs from that of adult tumors. Although FGFR genomic alterations are rare in pediatric neuroblastoma tumors, overexpression of FGFR1-4 is observed in tumor subsets and is associated with outcomes. Dose-dependent inhibition of cell proliferation and migration and promotion of cell death were achieved with BGJ398 treatment in neuroblastoma cell lines, accompanied by inhibition of RAS-MAPK pathway activity and induction of apoptosis. Conclusion: Adult and pediatric cancers share common mechanisms of FGFR activation but differ in overall alteration rates and relative abundance of specific aberrations. Preliminary experimental data indicate the therapeutic potential of FGFR inhibitors and suggest mechanisms of resistance in the treatment of pediatric cancers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».