MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411100079 · doi:10.1108/ijem-12-2024-0782

Facilitators’ self-efficacy: a catalyst for growth in professional learning networks

2025· article· en· W4411100079 sur OpenAlexaff
Nishita Chatradhi

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Educational Management · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueInnovative Education and Learning Practices
Établissements canadiensAlgoma UniversityGovernment of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProfessional developmentPsychologySelf-efficacyMedical educationBusinessProcess managementPedagogyComputer scienceMedicineSocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose Facilitator self-efficacy or the confidence in one’s ability to effectively guide and support a group, plays a pivotal role in determining the success of professional learning networks (PLNs). However, limited research has examined how facilitator self-efficacy influences network dynamics and valued outcomes within PLNs. Thus, the study aims to fill this gap by exploring the relationship between facilitators’ self-efficacy and the effectiveness of PLNs. Design/methodology/approach The study employs a convergent mixed-methods design, starting with a quantitative phase that surveyed 295 facilitators. Data were collected electronically through a structured survey and analyzed with structural equation modeling (SEM) using SmartPLS 4 software. Following this, a qualitative phase involved semi-structured focus groups with ten facilitators to explore their experiences and contextual factors influencing self-efficacy. Findings The findings reveal that facilitators’ self-efficacy in collaborative practices is positively associated with participants’ perceptions of professional growth and knowledge sharing within PLNs. Self-efficacy in goal implementation was found to be a strong predictor of the achievement of PLN objectives. The facilitators’ confidence in group management significantly influenced the overall effectiveness of the PLN, enhancing members’ engagement and active participation. Originality/value The study highlights the crucial influence of facilitators’ self-efficacy on PLN outcomes and provides practical recommendations for supporting facilitators in educational and professional development. The study explores the role of facilitators’ self-efficacy in enhancing PLN effectiveness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,029
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,057

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,029
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,419
Écart entre enseignants0,392 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Educational ManagementMême sujetInnovative Education and Learning PracticesTravaux en français237 207