MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411100813 · doi:10.2196/69407

Assessment of Individual Exposure to Multiple Pollutants (Noise, Particulate Matter, and Extremely Low-Frequency Magnetic Fields) Related to Daily Life Microenvironments in the Brussels Capital Region: Protocol for a Cross-Sectional Study

2025· article· en· W4411100813 sur OpenAlexvenueno aff
A G Salmon, Maryse Ledent, Eva M. De Clercq, Bram Vanhoutte, Catherine Bouland

Notice bibliographique

RevueJMIR Research Protocols · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueElectromagnetic Fields and Biological Effects
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCross-sectional studyParticulatesEnvironmental healthProtocol (science)PollutantEnvironmental sciencePsychologyMedicineChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Environmental factors are responsible for 13% of annual deaths in Europe. Citizens are constantly exposed to a variety of environmental factors, such as noise, air pollutants, and magnetic fields (MFs), which may interact with one another. To study multiple-pollutant exposures simultaneously, data on individual citizens, collected using portable measuring devices, provide a high level of detail for exposure characterization. OBJECTIVE: The aims of this study are to (1) assess the exposure of urban citizens to multiple pollutants (noise, particulate matter [PM], and extremely low-frequency magnetic fields [ELF-MFs]) on a normal weekday, (2) estimate the contribution of each main daily life microenvironment in the multiple-pollutant exposure, and (3) estimate the role of measured exposure in the assessment of perceived personal exposure. METHODS: We collected the exposure levels of 490 individuals to multiple pollutants: PM, ELF-MFs, and noise levels. We used 3 devices per participant (Airbeam 2, EMDEX II or EMDEX Lite, and a smartphone with the Aircasting app for PM, ELF-MFs, and noise, respectively). Participants wore them for 24 hours on a normal weekday. In parallel, they filled out a microenvironment diary and a questionnaire focusing on socioeconomic data, lifestyle, and perceived exposures. The analysis will first describe the exposures as daily averages and aggregated by microenvironment. Several analyses will be conducted: (1) an estimation of the contribution of each microenvironment in the exposure levels of the 3 pollutants studied, (2) a linear mixed model (for each pollutant) to explain the measured levels of exposure, and (3) linear regression to assess the contribution of the measured personal exposure in self-reported perceived exposures. RESULTS: Data collection was carried out from October 2020 to August 2022, with 490 individuals taking part. The databases have been gathered and cleaned. Future work will focus on data analysis. CONCLUSIONS: The collected data will allow us to describe the daily multiple-pollutant exposures faced by individuals within the general population and to characterize the main microenvironments of their daily lives according to multiple-pollutant exposures. This will help identify precise microenvironments to be targeted in policies aiming to reduce exposure to pollution. Because the sampling method is not probabilistic, it is not expected to be representative of the population of the Brussels Capital Region, but it will provide a first step in the understanding of multiple-pollutant exposures faced by individual citizens. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): DERR1-10.2196/69407.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,290
Score d'incertitude au seuil0,537

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,458
Écart entre enseignants0,383 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Research ProtocolsMême sujetElectromagnetic Fields and Biological EffectsTravaux en français237 207