Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Amidst a debate during the 1970s about the wounding capacities of new smaller calibre, high-velocity ammunition, concerns were raised about whether the unprecedented wounds produced by this new kind of weaponry were consistent with principles and provisions to prevent unnecessary suffering and superfluous injury outlined in international humanitarian law. Essentially a question of whether these wounds were ‘humane’, in this paper I explain why the novel forms of injury under review were not limited but legitimated within the conduct of war. Detailing a process in which the morphology of wounds – such as the type and extent of tissue damage – becomes linked to the very morality of waging war, I argue that the category of a ‘normal’ wound emerged as a referent that not only settled disputes over how to interpret the law of war but in the process made certain kinds of violence allowable. Wounding, I argue, mediated the laws of war, and laid the basis for a general legal framework that continues to set the ethical and legal parameters of war. More broadly, I interrogate the evolution of the concept of normal wounds to show that the ongoing question of making war humane requires attention not only to how war’s violence has been restrained but equally to how and why certain forms of physical dismemberment and debilitation have been rendered acceptable and lawful. It calls for exploring and excavating war wounds as an archive not just of the horrors of war but also the apparent humanity of large-scale armed violence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle