MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4411103598 · doi:10.1051/0004-6361/202553784

Deep learning inference with the Event Horizon Telescope

2025· article· en· W4411103598 sur OpenAlexaff
Michaël Janssen, Chi‐kwan Chan, Jordy Davelaar, Iniyan Natarajan, H. Olivares, Bart Ripperda, Jan Röder, Mats Rynge, Maciek Wielgus

Notice bibliographique

RevueAstronomy and Astrophysics · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysical Phenomena and Observations
Établissements canadiensCanadian Institute for Theoretical AstrophysicsUniversity of TorontoPerimeter Institute
Organismes subventionnairesMinisterio de Ciencia e InnovaciónEuropean CommissionInternational Max Planck Research School for Advanced Methods in Process and Systems EngineeringSpace Telescope Science InstituteInternational Max Planck Research School for Environmental, Cellular and Molecular MicrobiologyAgencia Estatal de InvestigaciónNational Aeronautics and Space AdministrationNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsInferenceAstrophysicsEvent (particle physics)AstronomyHorizonTelescopeEvent horizonArtificial intelligenceComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Context . In a series of publications, we describe a comprehensive comparison of Event Horizon Telescope (EHT) data with theoretical models of the observed Sagittarius A* (Sgr A * ) and Messier 87* (M87 * ) horizon-scale sources. Aims . In this article, we report on improvements made to our observational data reduction pipeline and present the generation of observables derived from the EHT models. We make use of ray-traced general relativistic magnetohydrodynamic simulations that are based on different black hole spacetime metrics and accretion physics parameters. These broad classes of models provide a good representation of the primary targets observed by the EHT. Methods . We describe how we combined multiple frequency bands and polarization channels of the observational data to improve our fringe-finding sensitivity and stabilization of atmospheric phase fluctuations. To generate realistic synthetic data from our models, we took the signal path as well as the calibration process, and thereby the aforementioned improvements, into account. We could thus produce synthetic visibilities akin to calibrated EHT data and identify salient features for the discrimination of model parameters. Results . We have produced a library consisting of an unparalleled 962 000 synthetic Sgr A * and M87 * datasets. In terms of baseline coverage and noise properties, the library encompasses 2017 EHT measurements as well as future observations with an extended telescope array. Conclusions . We differentiate between robust visibility data products related to model features and data products that are strongly affected by data corruption effects. Parameter inference is mostly limited by intrinsic model variability, which highlights the importance of long-term monitoring observations with the EHT. In later papers in this series, we will show how a Bayesian neural network trained on our synthetic data is capable of dealing with the model variability and extracting physical parameters from EHT observations. With our calibration improvements, our newly reduced EHT datasets have a considerably better quality compared to previously analyzed data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomy and Astrophysics→Même sujetAstrophysical Phenomena and Observations→Travaux en français237 207→