Variation in Ringed Seal ( <i>Pusa hispida</i> ) Density Along a Latitudinal Gradient of Sea‐Ice Conditions
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Anthropogenic climate warming is triggering poleward species redistributions, highlighting the importance of understanding how species distributions and abundance vary along latitudinal gradients. Ringed seals ( Pusa hispida ) rely on sea ice as habitat during key periods of their life history and inhabit a broad latitudinal range with diverse sea‐ice conditions, making them a model species to study patterns in density along a spatial–environmental gradient. We estimated the density of ringed seals from systematic aerial surveys along a latitudinal gradient in the eastern Canadian Arctic to investigate the response of ringed seals to regional variation in sea‐ice conditions. Ringed seals exhibited similar densities at our low (58.8° N; 2017: 0.46 ± 0.11 seals/km 2 ) and intermediate latitude (72.7° N; 2016: 0.70 ± 0.14 seals/km 2 ; 2017: 0.45 ± 0.07 seals/km 2 ) regions. In contrast, observed ringed seal densities (2018: 0.05 ± 0.01 seals/km 2 ; 2019: 0.09 ± 0.01 seals/km 2 ) in the high‐latitude region (82.5° N) were an order of magnitude lower. This shift is concurrent with the transition in ice conditions from predominantly first‐year ice (85.0% concentration) at the low‐latitude region to primarily multiyear ice (86.8% concentration) at the high‐latitude region. These findings indicate that the variation in icescapes across the ringed seal's vast range likely has an influence on their density. We propose that ringed seal densities at higher latitudes are limited by multiyear ice, which is less suitable for construction of undersnow lairs and breathing holes. The shift in sea‐ice conditions may also have consequences for biological productivity that supports their diet. Our results suggest a nonuniform response of ringed seals to ongoing sea‐ice recession across the Arctic. Ringed seal densities could increase with a shift from multiyear to first‐year ice at higher latitudes and simultaneously decline with a transition from first‐year ice to open water at lower latitudes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».