Characterization, fermentation, and volatile profile of distilled beverages produced from defective maple syrup
Notice bibliographique
Résumé
In this work, maple syrups with various flavor defects were physically and chemically characterized and assessed for their fermentative potential in alcoholic beverage production. The flavor defective maple syrups, as well as a control sample, were analyzed for soluble solids, pH, density, viscosity, transmittance, color (L, a*, b*), moisture, ash content, sugar profile, organic acids, and ethanol concentration. The defective maple syrups were fermented using Saccharomyces cerevisiae at 30°C for 204 hours. Maple syrups known for having flavor defects also have several differences in composition when compared to the regular commercial one (including but not limited to pH, viscosity, and color). In addition, the content of glucose, fructose, and sucrose occurred in different proportions, which is related to the types of defects. Overall, the amount of ethanol produced by VR1, VR11, VR4 Acid , VR5, and VR6 2 was statistically equal to that of the control (normal commercial maple syrup) with a fermentation efficiency of 95.15%. The faster fermentation kinetics for the VR1 and VR4 Acid shows the potential of these VRs for industrial processes. After distillation, the volatile profile of the defective maple syrups – VR1, VR11, VR4 Old, VR5, VR6 1 , and VR6 2 – were similar to the regular ones suggesting that defective maple syrups are suitable for producing distilled beverages with a desirable volatile composition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».