MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411114763 · doi:10.1016/j.cmpb.2025.108869

echoGAN: Extending the field of view in Transthoracic Echocardiography through conditional GAN-based outpainting

2025· article· en· W4411114763 sur OpenAlexaff
Matej Gazda, Jakub Gazda, Samuel Kadoury, Róbert Kanász, Peter Drotár

Notice bibliographique

RevueComputer Methods and Programs in Biomedicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGenerative Adversarial Networks and Image Synthesis
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesAgentúra na Podporu Výskumu a Vývoja
Mots-clésField (mathematics)Computer scienceCardiologyInternal medicineMedicineMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND OBJECTIVE: Transthoracic Echocardiography (TTE) is a fundamental, non-invasive diagnostic tool in cardiovascular medicine, enabling detailed visualization of cardiac structures that is crucial for diagnosing various heart conditions. Despite its widespread use, TTE ultrasound imaging faces inherent limitations, notably a trade-off between field of view (FoV) and resolution. METHODS: This paper introduces a novel conditional Generative Adversarial Network (cGAN), incorporating a domain-aware augmentation technique that simulates the typical cone-shaped FoV in ultrasound. This approach is specifically designed to enable effective outpainting of occluded areas, setting the foundation for our cGAN architecture, termed echoGAN. RESULTS: The results, obtained on two different datasets, confirm that echoGAN demonstrates the capability to generate realistic anatomical structures through outpainting, effectively broadening the viewable area in medical imaging. CONCLUSIONS: This advancement has the potential to enhance both automatic and manual ultrasound navigation, offering a more comprehensive view that could significantly reduce the learning curve associated with ultrasound imaging.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,384
Écart entre enseignants0,351 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueComputer Methods and Programs in BiomedicineMême sujetGenerative Adversarial Networks and Image SynthesisTravaux en français237 207