MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411114839 · doi:10.14430/arctic81665

Tautukkonik/ Looking Back: Piusigilauttavut Labradoriup Taggâni, 1969–1986/ A Portrait of Inuit Life in Northern Labrador, by Candace Cochrane and Andrea Proctor

2025· article· en· W4411114839 sur OpenAlexaffvenueabout
Marian C. McKenna

Notice bibliographique

RevueARCTIC · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueIndigenous Studies and Ecology
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPortraitGeographyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

somewhere' so everyone could learn from them as well" (p.70).Pawlowska-Mainville uses this statement as an example of building trust, rather than honouring the Elder's request to publish his stories.Still, the information that is preserved here could be valuable, especially to descendants of the men interviewed.Pawlowska-Mainville shares important teachings with her readers but, without acknowledging it, she genderizes these teachings, and those telling them, through her labels.This stands out to me because Ojibwe is a gender-neutral language; we don't have an equivalent of he or she, we use a genderless pronoun-wiin-that specifies a living being.Pawlowska-Mainville translates akiwenzidiziwin as "the old way of life" (p.28).I understand the term, although neither I, nor the first-language Elder I consulted, had ever heard it.But Akiwenzidiziwin translates more literally as "old-man life," a very gendered term (the Ojibwe language does not apply gender to life).She describes storytellers as [da]dibaajimowininiwag, those "who tell narratives of their lived experience in the bush or on the waters," and aadizookewininiwag as "the storytellers of sacred stories, myths and legends, and teachings" (p.67).She fails to acknowledge that she refers here to male storytellers (ininiwag), not all storytellers, as her English translations suggest.It concerns me that other researchers may unknowingly replicate such mistakes by using her terms.Despite these criticisms, I do recommend this book to anyone looking for tangible ways to make a difference for Indigenous communities and for life on our planet.Indigenous communities who are working to save their lands, resources, forests, animal, and all other relations from further development and death need the information in this book.Tribal councils or tribal ethics committees who are approached by academics wanting to do projects in their communities could suggest that the academics read this book and then come and do this work with thembecause it is going to take a lot of people a very long time to carry out this amount of documentation.Legislators, activists, and citizens who are looking for ways to advocate for Indigenous Nations having control of their lands need this book because it can help them begin that work.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,662
Score d'incertitude au seuil0,932

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueARCTICMême sujetIndigenous Studies and EcologyTravaux en français237 207