MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411115380 · doi:10.1016/j.aei.2025.103526

Latent subdomain assignment based on pseudo domain labels for fault diagnosis of unseen data

2025· article· en· W4411115380 sur OpenAlexaff
Zehui Hua, Juanjuan Shi, Patrick Dumond

Notice bibliographique

RevueAdvanced Engineering Informatics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMachine Fault Diagnosis Techniques
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesChina Scholarship CouncilNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésDomain (mathematical analysis)Fault (geology)Computer scienceArtificial intelligenceAlgorithmData miningPattern recognition (psychology)MathematicsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Intelligent fault diagnosis (IFD) is important for rotating machinery maintenance. Unfortunately, fault diagnosis training models often degenerate if unknown domain shifts exist between different working conditions when performing IFD. To deal with this problem, more generalized features related to rolling element bearing faults should be explored so that the generalized capacity of the training model is boosted for unseen target domain data. In this paper, a new algorithm using pseudo domain labels is proposed to explore subdomain distributions within each subdomain at the domain level. The idea behind the proposed method is that the domain shifts caused by variable working conditions, like varying speeds, should also be considered since the data may show a dynamic distribution of temporal features that are not limited to spatial distributions. That is, the original domain distribution could be further divided into several latent subdomains by introducing pseudo domain labels, which enables the proposed method to learn domain specific features. Furthermore, the diversity of learned features across subdomains ensures comprehensive feature coverage during model training, while the inherent similarities between these domains enhance the capacity of the model for domain generalization. To figure out how the domain label updates, a domain-class label is initially introduced to facilitate fine-grained feature learning, enabling the model to capture as many features as possible. Then an adversarial learning strategy is employed to separate the domain and class information. Specifically, pseudo domain labels are determined using class invariant features, while class labels are distinguished using features that are invariant across multiple latent subdomains. These two steps are equivalent to a min–max game, like adversarial learning. By exploring features from the class and domain levels, the domain generalization capabilities of the model can be improved, thereby further increasing the accuracy of results. Experiments on two public bearing datasets show that the proposed method outperforms state-of-the-art methods. Additionally, by limiting the number of accessible data from known source domains, the proposed method shows the potential to maintain satisfactory domain generalization capacities when combined with few-shot learning.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvanced Engineering InformaticsMême sujetMachine Fault Diagnosis TechniquesTravaux en français237 207