MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4411116179 · doi:10.1101/2025.06.03.657460

Parkinson’s Disease-vulnerable and -resilient dopamine neurons display opposite responses to excitatory input

2025· preprint· en· W4411116179 sur OpenAlexaff
Lotfi C. Hadjas, Grace J Kollman, Lexe Linderhof, Min Xia, Syon Mansur, Martine Saint‐Pierre, Byung Kook Lim, Edward B. Lee, Francesca Cicchetti, Rajeshwar Awatramani, Nick G. Hollon, Thomas S. Hnasko

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurological disorders and treatments
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthUniversity of PennsylvaniaMichael J. Fox Foundation for Parkinson's Research
Mots-clésDopamineExcitatory postsynaptic potentialNeuroscienceParkinson's diseasePsychologyDiseaseMedicineInternal medicineInhibitory postsynaptic potential

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Dopamine (DA) neurons of the substantia nigra (SN) are essential for motor control and selectively degenerate in Parkinson’s disease (PD). However, DA neurons are molecularly heterogeneous, with some showing greater vulnerability and others resilience. Here, we show that the DA subtype marker Anxa1 , identified in mice, labels PD-vulnerable DA neurons in human SN. Using mice, we found that excitatory inputs from subthalamic (STN) and pedunculopontine (PPN) nuclei evoked frequency-dependent excitation in SN GABA neurons, but complex multiphasic DA neuron responses, suggesting heterogeneous DA subtype responses. Indeed, excitatory inputs evoked differential DA responses in striatal subregions, an increase in caudal striatum, but inhibition followed by rebound in dorsolateral striatum. Additionally, PD-resilient Vglut2+ DA neurons were excited by STN/PPN input, while vulnerable Anxa1+ DA neurons were inhibited. These findings demonstrate that DA subtypes are embedded in distinct functional networks, suggesting that some therapeutic interventions may differentially impact vulnerable and resilient DA subtypes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetNeurological disorders and treatments→Travaux en français237 207→