MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411116475 · doi:10.1016/j.geoderma.2025.117381

Distinct roles of plant and microbial communities in ecosystem multifunctionality during grassland degradation and restoration

2025· article· en· W4411116475 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueGeoderma · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMycorrhizal Fungi and Plant Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of ChinaCanadian Anesthesiologists' Society
Mots-clésGrasslandEcosystemGrassland ecosystemGrassland degradationEnvironmental scienceRestoration ecologyAgroforestryDegradation (telecommunications)Plant communityEnvironmental resource managementEcosystem servicesEcologyEcological successionBiologyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Understanding the mechanisms of grassland degradation and restoration is critically important for maintaining the health of grasslands, which occupy one-third of the planet’s land surface. Extensive research has focused on the impacts of plant communities on ecosystem multifunctionality (EMF) during grassland degradation and restoration, but soil microbial communities have been left out. This project investigated the roles of plant and soil microbial communities in regulating EMF across five grassland ecosystems spanning a 3,500 km transect. We quantified EMF based on eight ecosystem functions and assessed its dynamics during seven phases: natural grassland, moderate degradation, heavy degradation, severe degradation, short-term fencing, medium-term fencing, and long-term fencing. Our results showed that during grassland degradation, bacterial diversity declined more slowly than fungal and plant diversity, and EMF decline was primarily driven by reductions in plant diversity and the abundance of perennial forbs. During grassland restoration, the bacterial community recovered much faster than the plant and fungal communities, emerging as the primary driver of EMF recovery. Structural equation modeling identified plant and microbial communities as the most important predictors of EMF, even after accounting for climate and soil properties. Soil bacterial diversity and the relative abundance of dominant bacterial taxa (e.g., Actinobacteria , Proteobacteria , and Verrucomicrobia ) were key determinants of EMF recovery. Functional redundancy and resilience of these dominant bacterial taxa enabled consistent EMF recovery across diverse climate conditions. This study provides valuable insights into the distinct roles that soil microbial and plant communities play in driving EMF dynamics during grassland degradation and restoration. Our findings highlight the dominant role of soil bacteria in grassland restoration, suggesting that future management practices should prioritize promoting soil bacterial communities to enhance grassland recovery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,071
Score d'incertitude au seuil0,949

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle