A Reflux Linked GATA Factor Fulcrum Dictates Lineage Commitment Through GPRC5B During the Esophageal Dysplastic Transition
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND & AIMS: GATA family transcription factors are somatically variable (SV) in esophageal adenocarcinomas (EAC) and inducible by simulated reflux. Our study examines the mechanisms whereby GATA family members (GATA4, GATA6, and the atypical TRPS-1) influence oncogenesis during the Barrett's esophagus (BE) metaplasia-dysplasia transition preceding EAC. METHODS: RNAseq analyses of esophageal cell lines and lesion-derived adult stem cells (ASCs) in conjunction shRNA- or CRISPR-facilitated gene silencing, together with reanalysis of The Cancer Genome Atlas data, spatial transcriptomics, and organ-on-a-chip studies were used. RESULTS: Although a gastroesophageal reflux disease history positively correlated with GATA4/6 somatically variable and a columnar-associated gene signature (ANPEP/GATA4) in The Cancer Genome Atlas EAC cases, it negatively associated with a squamous lineage-linked signature (TP63/SOX15) containing TRPS1. In experimental data, opposing effects on regulators of squamous and columnar lineage identity were uncovered between TRPS1 and classical GATA factors (GATA4/6). Interrogation of this GATA "fulcrum" defined further genes (CGN, IL6R, and GPRC5B) targeted for TRPS1-mediated suppression or GATA4/6 activation. A novel spatial transcriptomic signature of BE-associated high-grade dysplasia (HGD) captured GATA fulcrum action, through GPRC5B expression. Functionally, GPRC5B was found to be low-pH-responsive, to increase proliferative and colony formation rates, and when overexpressed facilitate a hyperproliferative HGD-like transformation of BE-ASCs. Using an organ-on-a-chip platform, cellular overgrowth, reduced luminal villus structures, lower goblet cell numbers, and loss of intestine-associated marker gene expression (TFF3/MUC2) were observed following GPRC5B overexpression in BE-ASCs, mirroring HGD. CONCLUSIONS: This study identifies critical GATA factor-mediated processes underlying cellular phenotype in the BE-HGD-EAC transition and identifies GATA-inducible GPRC5B as a functional marker and possible driver of progression through HGD to EAC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».