Plasma-supplemented red cell concentrates as alternatives to whole blood in porcine ex vivo heart perfusion
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Normothermic ex vivo organ perfusion holds promise for increasing the organ donor pool; however, standard use of autologous whole blood (WB) presents logistical and functional challenges. This study compared red cell concentrate (RCC)-, rejuvenated RCC-, and WB-based perfusates over a 4-hour ex vivo heart perfusion (EVHP) to assess blood quality and its impact on myocardial function. METHODS: Porcine WB was leukodepleted and hypothermically stored until perfusion. RCCs were divided into five perfusate groups (n = 3, unless otherwise indicated): (A) WB with 14-day-stored RCCs (n = 2), (B) 14-day-stored RCCs alone, (C) 14-day-stored RCCs with plasma, (D) day-14 rejuvenated RCCs, perfused on day 14 of storage with plasma, (E) day-14 rejuvenated RCCs, perfused on day 21 of storage with plasma. All groups were compared to WB (n = 5). At the start and after four hours of perfusion, measurements of coronary flow, cardiac index, oxygen extraction, oxygen consumption, metabolites, red blood cell (RBC) indices, hemolysis, extracellular potassium, methemoglobin, p50, morphology, osmotic fragility, and deformability were collected. RESULTS: Plasma-containing perfusates showed increased coronary flow, cardiac index, and initial oxygen consumption. After four hours, glucose concentrations in RCC-based solutions decreased, while hemolysis increased in most groups. Both rejuvenated RCC groups had lower extracellular potassium concentrations and improved oxygen affinity. WB-based perfusates demonstrated better RBC deformability and reduced fragility. CONCLUSIONS: Plasma is crucial for maintaining perfusate and myocardial quality in porcine EVHP models. RCC-based perfusates alongside plasma offer comparable quality to WB, potentially addressing some of the logistical challenges faced by EVHP, though this remains to be translated to humans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».