MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411126573 · doi:10.1186/s40644-025-00888-8

Prognostic value of early post-treatment 18F-FDG PET/CT in diffuse large B-cell lymphoma patients receiving chimeric antigen receptor T-cell therapy

2025· article· en· W4411126573 sur OpenAlexaff
Seyed Ali Mirshahvalad, Andrés Kohan, Roshini Kulanthaivelu, Claudia Ortega, Ur Metser, David Hodgson, Robert Kridel, Christine Chen, Sita Bhella, K. Chin, Patrick Veit‐Haibach

Notice bibliographique

RevueCancer Imaging · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCAR-T cell therapy research
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity Health NetworkWomen's College Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineStandardized uptake valueProportional hazards modelNuclear medicineLymphomaLog-rank testUnivariate analysisPositron emission tomographyProgression-free survivalInternal medicineDiffuse large B-cell lymphomaMultivariate analysisOncologyGastroenterologyChemotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Purpose To evaluate the prognostic value of early post-treatment 18F-FDG PET/CT in diffuse large B-cell lymphoma (DLBCL) patients undergoing chimeric antigen receptor T-cell (CAR-T) therapy. Methods In this retrospective study, 159 patients referred for imaging prior to CAR-T therapy between January 2018 and May 2023 were reviewed. Of those, 51 with both baseline pre-infusion and one-month post-treatment 18F-FDG PET/CTs were included. 18F-FDG PET/CT parameters were derived, including standard uptake values (SUVs), metabolic tumour volume (MTV), total lesion glycolysis (TLG), and Dmax. Additionally, the delta changes from the baseline were calculated. Time to progression/death was documented. For progression-free survival (PFS) and overall survival (OS), univariate analysis was performed using the Kaplan-Meier method. The significance of the difference was measured using the Mantel-Cox log-rank test. Significant parameters entered the multiple Cox regression. Results Overall, 51 patients (mean age = 56y) entered the study. All had Deauville scores of 4 (14/51; 28%) or 5 (37/51; 72%) at baseline. At one month, 28% of patients showed a complete metabolic response, while 72% had 18F-FDG-avid significant residual disease. Investigating those with residual disease, SUVmax, SUVpeak, SUVmax-to-Liver ratio and MTV were significantly lower in the one-month post-treatment scan. For PFS evaluation, serum LDH, one-month post-treatment SUVmax-to-liver ratio, one-month post-treatment TLG, and baseline Dmax entered the multivariate analysis. The one-month post-treatment SUVmax-to-liver ratio (Hazard ratio [HR] = 5.21; p = 0.004) and baseline Dmax (HR = 13.8; p = 0.013) retained significance, being independent predictors of PFS. For OS, serum LDH, delta SUVmean-to-liver ratio, delta percentage TLG, and one-month post-treatment Dmax were included in the multivariate analysis. The delta percentage TLG (HR = 4.37; p = 0.023) remained significant as an independent predictor of OS. Conclusion Early post-treatment 18F-FDG PET/CT can provide valuable prognostic information for DLBCL patients receiving CAR-T. The most significant predictors of outcomes would be the baseline extent of the disease, one-month post-treatment avidity, and changes in the metabolic burden from baseline.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ImagingMême sujetCAR-T cell therapy researchTravaux en français237 207