Four-year follow-up to a home-visiting intervention to promote early childhood development and prevent family violence in rural Rwanda: the Sugira Muryango cluster randomised trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Sugira Muryango (SM) is a home-visiting intervention designed to promote early childhood development (ECD) and prevent violence in families with young children living in extreme poverty in rural Rwanda. METHODS: We present 4-year follow-up data collected in 2022 in n=1009 households (93%) from a cluster randomised trial. We compare outcomes in SM and usual care (UC) families using mixed-effect models. Results are reported as the average difference in change over time in the SM versus UC group for longitudinal outcomes and the average difference in SM versus UC groups for new outcomes. RESULTS: Compared with UC caregivers, caregivers who participated in SM report engaging in more stimulating interaction with their children (b=0.531; 95% CI: 0.468, 0.594) and are less likely to report use of harsh discipline (b=-0.189; 95% CI: -0.292, -0.087). The SM caregivers also provide more learning materials (b=0.218; 95% CI: 0.0219, 0.414), language stimulation (b=0.159; 95% CI: 0.080, 0.240), more varied interactions (b=147; 95% CI: 0.030, 0.260), fathers are reported to be more engaged in play (b=0.253; 95% CI: 0.039, 0.467) and SM households have better hygiene practices (b=0.189; 95% CI: 0.052, 0.326) compared with UC households. We do not observe treatment effects on children's cognitive outcomes, self-regulation or behavioural problems. There is a small negative association between SM and height-for-age (b=-0.038; 95% CI: -0.062, -0.012). CONCLUSIONS: SM resulted in changes in caregivers' behaviours to support children's health and development. Despite positive caregiver effects, we did not observe effects on child development or behavioural outcomes. Programme updates may be required to support children's continued cognitive growth. TRIAL REGISTRATION NUMBER: NCT02510313.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».