MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411128846 · doi:10.1111/ijlh.14507

A Single‐Center Retrospective Study of the Investigation of Monoclonal B‐Cell Lymphocytosis (<scp>MBL</scp>) and Chronic Lymphocytic Leukemia (<scp>CLL</scp>) in Southwestern Ontario: Are We Over‐Investigating?

2025· article· en· W4411128846 sur OpenAlexaffabout
Ortenc Hoxha, Mrinal Lad, Benjamin D. Hedley, Ian Chin‐Yee, Cyrus C. Hsia, Benjamin Chin‐Yee

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Laboratory Hematology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Lymphocytic Leukemia Research
Établissements canadiensLondon Health Sciences CentreWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLymphocytosisMedicineChronic lymphocytic leukemiaInternal medicineRetrospective cohort studyImmunologyPopulationStage (stratigraphy)LeukemiaBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Monoclonal B-cell lymphocytosis (MBL) is a common cause of lymphocytosis in older individuals. Although cytogenetic/molecular testing is usually reserved for patients requiring treatment, recent studies suggest that early testing may have a prognostic benefit in MBL and early-stage chronic lymphocytic leukemia (CLL). We evaluated local practices of expanded diagnostics in the MBL/CLL population to assess (1) adherence to international workshop on CLL (iwCLL) guidelines with respect to additional cytogenetic testing and (2) anticipated costs of expanded diagnostic testing. METHODS: A retrospective chart review was conducted on all patients who underwent flow cytometry testing at our center for a suspected hematologic disorder between 2016 and 2021. Patients were subdivided into CLL, high-count MBL, and low-count MBL, and cytogenetic/molecular testing numbers were calculated as well as associated costs. RESULTS: Of 974 patients who underwent flow cytometry testing, 100 had CLL, 49 had high-count MBL, and 5 had low-count MBL. Cytogenetic testing was performed in 54/100 CLL, 2/49 high-count MBL, and 0/5 low-count MBL patients. Most testing occurred in symptomatic CLL patients (38/54) especially after the 2018 iwCLL guideline changes. The estimated cost of cytogenetic testing for the 56 patients tested was $27 600. Expanding testing to all patients would have incurred an additional $87 900 during the study period. CONCLUSION: This retrospective study shows high adherence to iwCLL guidelines for the investigation of early-stage CLL/MBL, especially after the 2018 guideline changes. Future studies are needed to weigh the benefits of improved prognostication against resources/costs required by expanded cytogenetics/molecular testing in these common hematologic conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,312
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Laboratory HematologyMême sujetChronic Lymphocytic Leukemia ResearchTravaux en français237 207