Combined effects of temperature change and natural habitat on the abundance of arthropod trait syndromes in agroecosystems
Notice bibliographique
Résumé
Land‐use changes and climatic changes are two entwined stressors on ecosystems. Studies on such interactions often focus on species‐level or region‐specific responses, but fewer have examined differences in responses based on functional traits. Here we examine the influence of natural habitat cover and temperature change on the abundance of all arthropods and on the abundance of pollinator, pest and natural enemy trait syndromes (based on diet breadth, habitat breadth and dispersal mode) in arthropod communities within European agroecosystems. Using a previously compiled dataset along with historical climatic data, we found that all arthropods, diet generalist pollinators and habitat generalist pests were more abundant in sites with a high amount of natural habitat regardless of temperature changes experienced. For diet specialist pollinators, natural habitat and temperature change antagonistically influenced abundance; high amounts of natural habitat in landscapes appeared to mitigate the negative effects of increasing temperature extremes. Habitat specialist pest abundance was higher in sites that experienced greater increases in mean annual temperature, regardless of natural habitat cover. Natural enemies appeared to be more abundant in sites that experienced greater increases in temperature variation. For natural enemies that were flight‐dispersing and habitat generalists this was regardless of natural habitat cover, while for ground‐dispersing natural enemies, temperature change and high natural habitat cover appeared to benefit habitat generalists (ground beetles) and specialists (primarily spiders). Given the variability in responses we observed between different arthropods based on diet breadth, habitat specialism, dispersal ability and functional group, we conclude that functional approaches examining impacts of qualitatively different stressors can help inform future conservation actions or mitigation efforts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».