MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411131105 · doi:10.5430/wje.v15n2p13

Teacher Development to Collaboratively Improve Learning Environment of an Early Childhood Development Center

2025· article· en· W4411131105 sur OpenAlexvenueno aff
Chawee Ma-Ui, Phrakhrusutheejariyawattana Phrakhrusutheejariyawattana

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of Education · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEarly Childhood Education and Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEarly childhood educationPsychologyFaculty developmentMathematics educationChild developmentPedagogyEarly childhoodProfessional developmentCenter (category theory)Developmental psychologyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This research seeks to explore the perspectives of academics and educational organizations on the intricate development of learning environments that are instrumental in enhancing the pedagogical effectiveness of teachers within Early Childhood Development Centers. The ultimate aim is to empower teachers to implement the Knowledge and skills acquired through this improved learning environment, ensuring that these learning outcomes translate into effective and efficient teaching practices. The study utilized a Research and Development methodology, culminating in the formulation of an innovative educational program titled "Online Self-Training Program for Developing Teachers to Collaboratively Improve Learning Environment of an Early Childhood Development Center." This comprehensive program encompasses two pivotal projects: 1) the Teacher Learning Development Project, which focuses on advancing the skills and competencies of teachers, and 2) the Teachers Leading Learning Outcomes to Development Project, which emphasizes the role of educators in fostering significant learning advancements. The research culminated in a robust experimental study that adopted a group Pretest-Posttest design, involving a cohort of 5 dedicated teachers and 38 engaged parents from a local school. The results from this research phase revealed that the educational innovation met the predefined quality standards outlined in the research hypothesis and demonstrated significant potential for dissemination. This indicates that educational innovation can be effectively shared and implemented across various schools nationwide, reaching a broader audience within the targeted educational landscape.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Journal of EducationMême sujetEarly Childhood Education and DevelopmentTravaux en français237 207