MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411131231 · doi:10.1007/s00431-025-06210-9

Development and results of perinatal palliative care program: a retrospective cohort study

2025· article· en· W4411131231 sur OpenAlexaff
Aleksandra Korzeniewska, Łukasz Przysło, Hanna Moczulska

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Pediatrics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal Respiratory Health Research
Établissements canadiensHealth Care Foundation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRetrospective cohort studyPalliative careCohortCohort studyPediatricsFamily medicineNursingInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: From September 2014 to April 2016, the project "Let me be" was carried out by Gajusz Foundation. We aimed to inform clinical practice by describing a model of perinatal palliative care and to determine who is referred for care, what happens after referral and delivery, pregnancy outcomes, and referral rates. METHODS: A retrospective analysis of the medical records of 72 families who qualified for perinatal palliative care; data on other project activities were also presented. RESULTS: The most important project outcome was the development of a perinatal palliative care model in which perinatal hospice functioned outside the hospital structure. During the project, 20 training sessions for 126 healthcare workers were organized, guidebooks were prepared for the medical staff and parents, and 2 films were produced. Seventy-two women were enrolled in the perinatal palliative care program. Approximately 4.9-24.2% of eligible families entered the perinatal palliative care program. Trisomies 18,13,21 were diagnosed in 33% of the cases; 47 live births and 21 stillbirths were observed. Four families decided to terminate the pregnancy; 26 children died on the first day of life, and 10 died within the first week of life. CONCLUSION: Parents who were referred for perinatal palliative care received multidisciplinary support. We observed an increase in the percentage of referrals over 7 years, but the incomplete application of the program remains problematic. Systemic changes in postgraduate training and subsequent legislative changes should also be considered. Our research confirms the characteristics of diagnosis, referrals, and outcomes observed in other studies. WHAT IS KNOWN: • The perinatal palliative care (PPC) programs may be comprehensive, initiated early, and integrative. • Most publications talk about hospital based care. WHAT IS NEW: • In our model, the perinatal hospice functioning outside the hospital structure takes over the role of the care coordinator and offers a multidisciplinary support for parents. • Due to the insufficient application to the PPC program the systemic changes in the training of obstetricians and legislative changes which would oblige the physician diagnosing a lethal abnormality to inform and refer the woman to PPC should be considered.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,105
Score d'incertitude au seuil0,411

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,337 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of PediatricsMême sujetNeonatal Respiratory Health ResearchTravaux en français237 207