MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411131336 · doi:10.3389/frwa.2025.1595898

A hybrid statistical-dynamical forecast of seasonal streamflow for a catchment in the Upper Columbia River basin in Canada

2025· article· en· W4411131336 sur OpenAlexafffundabout
Taylor Swift-LaPointe, Rachel H. White, Valentina Radić

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Water · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Watershed Management Studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMitacsBC Hydro
Mots-clésStreamflowDrainage basinHydrology (agriculture)Structural basinClimatologyEnvironmental scienceGeographyGeologyGeomorphologyCartography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We explore a hybrid statistical-dynamical approach as a methodology for potentially improving total seasonal streamflow volume forecasts at a key lake reservoir in the Upper Columbia River basin, a region vital for hydroelectric power generation in British Columbia. Seasonal streamflow forecasts in this basin at early or mid-winter initialization times often exhibit limited skill due to the lack of snowpack information in the initial conditions. Our method integrates temperature and precipitation data from the ECMWF seasonal forecasts (SEAS5) with a Long Short-Term Memory (LSTM) neural network. To our knowledge, this is the first time an LSTM has been used specifically for predicting total seasonal streamflow volume in this basin. When forced with reanalysis data (ERA5), the LSTM model performs substantially better at predicting total seasonal streamflow when trained and applied at a monthly timescale, as compared to the more typical daily timescale used in previous streamflow LSTM applications. In the case study region, when forecasts are initialized on 1 January, only three months of meteorological forecast skill are needed to achieve strong predictive skill of total seasonal streamflow ( R 2 >0.7), attributed to accurate representation of snowpack build up in the winter months. The hybrid forecast, with the LSTM forced by SEAS5 data, tends to underestimate seasonal volumes in most years, primarily due to biases in the SEAS5 input data. While bias correction of the inputs improves model performance, no skill beyond that of a forecast with average meteorological conditions as input is achieved. The effectiveness of the hybrid approach is constrained by the accuracy of seasonal meteorological forcings, although the methodology shows potential for improved predictions of seasonal streamflow volumes if seasonal meteorological forecasts can be improved.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,261
Score d'incertitude au seuil0,403

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in WaterMême sujetHydrology and Watershed Management StudiesTravaux en français237 207