Genomic structural equation modeling of impulsivity and risk-taking traits reveals three latent factors distinctly associated with brain structure and development
Notice bibliographique
Résumé
Background: Impulsivity is a multifaceted transdiagnostic trait that emerges in childhood. Research has identified genetic loci and brain systems associated with different facets of impulsivity and risk-taking. However, how these genetic underpinnings overlap across different facets, and how they are associated with brain development during childhood remain unknown. Methods: Using genomic structural equation modeling on 17 impulsivity and risk-taking traits, we identified latent factors capturing overlapping genetic architecture. We then calculated polygenic scores for these factors using Adolescent Brain Cognitive Development Study data (N = 4,142) and examined their associations with brain structure, development, and behavior in children aged 9-14 years. Finally, we tested whether socioeconomic status modulated the associations between latent polygenic scores and brain structures. Results: We identified three distinct genetic latent factors, which we label lack of self-control, reward drive, and sensation seeking. In children, polygenic scores for the three factors showed associations with distinct brain patterns: lack of self-control associated with reduced prefrontal cortical thickness, reward drive with increased subcortical cellular density, and sensation seeking with increased cortical surface area and white matter integrity. Longitudinally, lack of self-control predicted slower white matter development. The association between polygenetic score for lack of self-control and white matter mean diffusivity was modulated by socioeconomic status. Conclusions: We identified three genetically distinct dimensions of impulsivity and risk-taking with separable neurodevelopmental origins. These genetic predispositions manifested as distinct brain patterns as early as ages 9-10. Environmental experience modulated some of the genetic effects on brain development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».