MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411133620 · doi:10.1111/trf.18305

Current red blood cell and platelet transfusion practices in <scp>Canadian</scp> neonatal intensive care units

2025· article· en· W4411133620 sur OpenAlexafffundabout
Mathilde Lamothe, Marc Beltempo, Anie Lapointe, Andréanne Villeneuve

Notice bibliographique

RevueTransfusion · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood transfusion and management
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineMcGill UniversityMontreal Children's HospitalUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesCentre hospitalier universitaire Sainte-JustineCentre de recherche du CHU Sainte-Justine
Mots-clésPlateletPlatelet transfusionMedicineRed blood cellIntensive careBlood transfusionIntensive care medicineBlood cellImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Red blood cell and platelet transfusions are often prescribed in preterm infants. Consensus on the best transfusion practices in this population has still not been reached, causing disparities in neonatal care. The objective of this study is to provide updated data on current red blood cell and platelet transfusion practices in preterm neonates regarding thresholds and justifications associated with the decision to transfuse. STUDY DESIGN AND METHODS: An electronic survey was sent to one neonatology representative of each center of the Canadian Neonatal Network (31 sites). Descriptive data from each center was collected from the Network's work database. RESULTS: More than half of the respondents (54.8%) have a red blood cell transfusion protocol, while only 32.3% of centers have a platelet transfusion protocol. The most commonly reported justification for red blood cell transfusion is low levels of hemoglobin (100%), while the severity of illness and hemodynamic instability were also frequently mentioned (58.1% and 35.5%). For platelet transfusion justifications, the most reported is low platelet count (96.8%), followed by significant bleeding (93.6%) and severity of illness (35.5%). The reported thresholds also vary greatly depending on the presence of oxygen support for red blood cell transfusions and the occurrence of bleeding or invasive procedures for platelets. DISCUSSION: There is great variability between Canadian centers concerning red blood cells and platelet transfusions in preterm neonates. Practice guidelines should be established for better oversight of transfusion practices in preterm infants to support more judicious use of blood products.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,174

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransfusionMême sujetBlood transfusion and managementTravaux en français237 207