MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411134763 · doi:10.1093/jbcr/iraf107

Impact of Housing on Burn Injury Patterns and Outcomes: A Retrospective Cohort Study at a Canadian Burn Center

2025· article· en· W4411134763 sur OpenAlexaffabout
Justin J. Lee, Izza Sattar, Sean Harrop, Trent Schimmel, Shawn Dodd, Sharada Manchikanti, Joshua N. Wong, Alexis Armour

Notice bibliographique

RevueJournal of Burn Care & Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBurn Injury Management and Outcomes
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineFrostbiteRetrospective cohort studyEmergency medicineBurn injuryPopulationOccupational safety and healthTotal body surface areaCohortInternal medicineSurgeryEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Houselessness is an important social determinant of health, which may predispose to poor health and difficulty in recovering from new health issues. We examined the demographic variables and clinical outcomes of housed and unhoused patients experiencing thermal injuries. A retrospective chart review was performed on all patients admitted to or followed by the burn service from January 2022 to June 2024. There were 571 new thermal injuries requiring admission at our institution, including 414 patients with housing and 157 unhoused patients. Frostbite accounted for 35% of admissions among unhoused patients, which was significantly greater than the 10% of housed patient admissions for frostbite injuries (P < .0001), where thermal burns accounted for the majority of injuries requiring admission. Substance use was significantly higher in the unhoused population (P < .0001). Unhoused patients on the burn service were 10-fold more likely to leave against medical advice, compared with housed patients (P < .00001). Interestingly, the mean length of stay was not significantly different between the housed and unhoused inpatients; however, it was significantly different with the exclusion of patients who left against medical advice (18.21 ± 30.84 days vs 24.70 ± 26.30 days; P = .03). The houseless population in Canada experiences unique challenges due to the extreme cold, while their inpatient-care providers are challenged by a resource-constrained system. These results suggest the need for additional support for thermal injury prevention and substance use disorder treatment among the unhoused population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,934
Score d'incertitude au seuil0,133

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,412
Écart entre enseignants0,378 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Burn Care & ResearchMême sujetBurn Injury Management and OutcomesTravaux en français237 207