MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411135774 · doi:10.1021/acs.jpcc.4c08333

Machine Learning Insights into Band Alignments of van der Waals Heterostructures

2025· article· en· W4411135774 sur OpenAlexaff
Ruofan Shen, Ya-Chao Liu, Wanli Jia, Jia Shi, Yoshiyuki Kawazoe, Vei Wang

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry C · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
Thématique2D Materials and Applications
Établissements canadiensHatch (Canada)
Organismes subventionnairesScientific Research Plan Projects of Shaanxi Education DepartmentNatural Science Foundation of Ningxia ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésvan der Waals forceHeterojunctionMaterials sciencePhysicsComputer scienceCondensed matter physicsChemical physicsNanotechnologyPsychologyQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The integration of two-dimensional (2D) materials into van der Waals heterostructures (vdWHs) enables the stacking of atomically thin layers through weak vdW interactions, offering tunable properties for next-generation optoelectronic and catalytic applications. In this study, we systematically predicted the band alignment types of over 32,000 vdWHs, constructed by pairing any two of the 256 semiconductor monolayers from the 2D Semiconductor Computational Database (2DSdb) [ J. Phys. Chem. Lett. 2022 13, 11581], based on Anderson’s rule. Nearly 100 features were extracted from the physical properties of these vdWHs to establish a descriptor database for the triclassification of vdWHs using machine learning models, including extreme gradient boosting, random forest, and gradient boosting classifier, achieving accuracy rates between 85 and 87%. SHapley Additive exPlanations (SHAP) analysis identified electronegativity, oxygen fraction, valence electrons in the p -orbital, and lattice constants as the most influential features. The resulting database is expected to provide valuable guidance for experimentalists in designing nanodevices and photocatalysts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry CMême sujet2D Materials and ApplicationsTravaux en français237 207