Exploring Sutterby fluid flow over a stretched surface in porous media with non-Newtonian dissipation and Cattaneo–Christov heat/mass flux models
Notice bibliographique
Résumé
This research holds significance in the fields of materials science, chemical engineering, and biomedical engineering, specifically in terms of enhancing procedures such as medication delivery and polymer processing. Therefore, this study involves the development of mathematical model and the subsequent numerical analysis of the flow of non-Newtonian fluid. Here, the non-Newtonian characteristics are represented by employing the Sutterby fluid model. This analysis considers the influence of radiant heat and takes into account the phenomenon of viscous dissipation. The movement of the fluid arises as a result of the stretching of a surface within a saturated porous material, employing the Cattaneo–Christov model to describe the diffusion of heat. The flow governing equations include the effects of variable viscosity and variable thermal conductivity through the utilization of the Sutterby model. The proposed model is mathematically constructed using fundamental partial differential equations that describe the conservation of mass, momentum, and energy. This formulation is grounded in the principles of boundary layer theory. We transformed the governing equations into ordinary differential equations by employing a similarity variables approach. The shooting approach is utilized for numerical analysis of the governing equations in the Sutterby model. The influences of various defining parameters on velocity and temperature profiles are established and examined using graphical representations. The results were compared with prior research, and a high degree of concurrence was noted. The key primary findings we draw from our research indicate the following trend: the temperature and concentration profiles in the fluid system are much improved by raising the viscosity parameter, the porosity parameter, and no-suction condition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».