Taxonomic revision and natural history of Metaphotina Piza, 1964 (Mantodea, Acontistidae)
Notice bibliographique
Résumé
The genus Metaphotina Piza, 1964 is revised based on comparative morphology. Three species are recognized: Metaphotina bimaculata (Saussure, 1870), Metaphotina austri Ferraz, Souza-Dias & Rivera, 2023, and a newly described species from Bahia, Brazil, Metaphotina akaraje sp. nov. Three new synonyms of M. bimaculata are established after a detailed analysis of primary type specimens and their taxonomic and nomenclatural history: Acontista brevipennis Saussure, 1872 syn. nov., Acontista rehni Giglio-Tos, 1927 syn. nov., and Metaphotina piracicabensis Piza, 1964 syn. nov. The analysis of distributional records confirm that Metaphotina is associated with semiarid environments across the eastern South American Dry Diagonal, mainly encompassing the Cerrado, Caatinga, and Chaco biomes. Field observations enabled the identification of the egg cases, discovering the ability of females to produce parthenogenetic offspring, and the recognition and formal description of the myrmecomorphic protonymph of M. bimaculata. Notably, we report on nymphs of M. bimaculata feeding on extrafloral nectaries (EFNs), marking the first known instance of praying mantises interacting with these plant structures. A dichotomous key, extensive graphic documentation of intra- and interspecific variation, and distribution maps are provided to facilitate the identification of Metaphotina spp..
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».