Technical and Environmental Sustainability of Pharmaceutical Wastewater Treatment Using Ce-NaY Zeolite-Modified Polyethersulfone (PES) Membranes: A Life Cycle Assessment Approach
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This study investigated incorporating Ce-NaY zeolite into poly(ether sulfone) (PES) membranes to enhance wastewater treatment performance and reduce environmental impact. PES membranes, while strong and chemically stable, suffer from fouling and limited permeability. Modified membranes showed improved thermal stability (degradation at 350 °C) and a porous structure, especially at lower zeolite concentrations. The PES-Ce0.6 membrane achieved a water flux of 86 L/m 2 ·h at 5 bar, significantly higher than the unmodified PES membrane’s 39 L/m 2 .h. Antifouling tests revealed a 92% flux recovery ratio (FRR) for PES-Ce0.6. Pharmaceutical rejection tests showed up to 97% removal of various pharmaceuticals, including approximately 94% removal of amoxicillin (100 ppm), and high removal rates for penicillin G, levofloxacin, famotidine, ranitidine, and cefamezin. Life cycle assessment (LCA) demonstrated significant environmental benefits for the modified membranes, including reductions in human health damage (up to 48.95%), ecosystem damage (up to 23.97%), and resource depletion (up to 47.66%), with a 34.46% total weight improvement for the PES-Ce0.6 variant. These results indicate that Ce-NaY zeolite modification enhances PES membranes’ performance and sustainability for water purification and pharmaceutical removal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle