Composting Latrines and Community-led Sanitation Solutions in Rural Nicaragua
Notice bibliographique
Résumé
Safe sanitation services are a basic human right, yet almost half the world's population lacks them. The traditional on-site sanitation solutions require properfecal sludge management to avoid health risks. Composting latrines, on the other hand, are a promising and waterless solution that can also sanitize waste for potential use as fertilizer. However, implementing organizations and agencies have yet towidely adopt these toilets due to high costs, low user adaptability, and acceptance rates. Drawing from the experiences of four community groups in Nicaragua, this article explores the impact of composting latrines for rural and peri-urban families. Following community-led processes, these groups successfully implemented and sustained their composting latrine initiatives since 2010, providing initial evidence of how, where, and why their interventions have been successful. Keywords: fecal sludge management, composting latrines, community-led development, sanitation sustainability, community-led sanitation ____________________________________________________________________ Latrines à compostage et solutions d’assainissement communautaires dans les zones rurales du Nicaragua RésuméDes services d'assainissement sûrs constituent un droit humain fondamental, mais près de la moitié de la population mondiale en est privée. Les solutions traditionnelles d'assainissement sur site nécessitent une bonne gestion des boues fécales pour éviter les risques sanitaires. Les latrines à compostage, en revanche, sont une solution prometteuse et sans eau qui peut également assainir les déchets pour les utiliser potentiellement comme engrais. Cependant, les organisations et agences de mise en œuvre n’ont pas encore largement adopté ces toilettes en raison de leurs coûts élevés, de la faible adaptabilité des utilisateurs et des taux d'acceptation. S'appuyant sur les expériences de quatre groupes communautaires au Nicaragua, cet article explore l'impact des latrines à compostage pour les famillesrurales et périurbaines. En suivant des processus menés par la communauté, ces groupes ont mis en œuvre et soutenu avec succès leurs initiatives de latrines à compostage depuis 2010, fournissant ainsi des premières preuves de comment, où et pourquoi leurs interventions ont été couronnées de succès. Mots clés : gestion des boues fécales, latrines à compostage, développement mené par la communauté, durabilité de l'assainissement, assainissement mené par la communauté
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».