Effects of silica-fume surface modification on polypropylene fiber-matrix interaction in cementitious composites
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The fiber-matrix interface plays a pivotal role in determining the mechanical performance of fiber-reinforced composites. However, achieving optimal interfacial bonding remains challenging, particularly for synthetic fibers like polypropylene (PP), due to their inherently smooth surface and low chemical affinity to cementitious matrices. To further improve PP fiber-matrix interface properties, the current study evaluates the effectiveness of three novel surface treatments using silica-fume surface coating methods developed at the University of Victoria—adhesive dry coating, adhesive wet coating, and a non-adhesive heat coating. The impact of these surface modifications on fiber-matrix adhesion was assessed through contact angle measurements, scanning electron microscopy (SEM), energy-dispersive X-ray spectroscopy (EDS/EDX), and micro-hardness testing. Mechanical performance was further evaluated using single-fiber pull-out, flexural, and compressive strength tests. SEM, EDX, and micro-hardness results confirmed that silica-fume from the coatings reacts with portlandite, significantly improving the interfacial transition zone (ITZ) within the first 40 μm from the fiber edge. Samples treated with adhesive dry coating and adhesive wet coating exhibited 96% and 31% higher overall energy absorption in pull-out tests, respectively, compared to untreated fibers. Furthermore, all coating methods nearly doubled post-crack energy absorption in flexural tests. Samples containing fibers treated with non-adhesive heat coating demonstrated the most pronounced effect among the surface treatments, resulting in 857% higher energy absorption (compared to untreated fiber samples) under pull-out loading, leading to fiber fracture failure. In these samples, the failure mechanism involved post-peak softening followed by strain hardening to a perfectly plastic response until fiber fracture. Based on mechanical and microstructural evaluations of the present study, non-adhesive heat coating method emerged as the most effective surface treatment, demonstrating superior fiber-matrix bonding and enhanced composite performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».