MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411141283 · doi:10.1186/s12862-025-02401-y

Sexual size and shape dimorphism are consistent with predictions that both natural and sexual selection are driving the evolution of sexual dimorphism in Mormon crickets, Anabrus simplex

2025· article· en· W4411141283 sur OpenAlexafffund
Kevin A. Judge, Stacy R Demma, Laura J. Robson, Patrick D. Lorch, Christopher J. Vinyard, Darryl Gwynne

Notice bibliographique

RevueBMC Ecology and Evolution · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Behavior and Reproduction
Établissements canadiensUniversity of TorontoMacEwan University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSexual dimorphismSexual selectionSimplexNatural selectionZoologyBiologyEvolutionary biologySelection (genetic algorithm)Artificial intelligenceComputer scienceMathematicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Selection can be a powerful force causing morphological adaptation in populations. We tested predictions about the role of both natural and sexual selection in shaping morphology in the Mormon cricket, Anabrus simplex, a species with two population types that differ in their ecological conditions. Solitary populations are characterized by low densities, non-migratory individuals, and typical mating roles (males compete for access to choosy females), whereas gregarious populations are characterized by high densities, migratory behaviour, reversed mating roles, and widespread cannibalism. We collected individuals from both solitary and gregarious populations - characterized by their behaviour and not morphology - and measured several morphological traits. We transformed these traits to shape variables by dividing each measurement by a geometric mean of several metric dimensions representing body size. We tested for population type and sex differences in size and shape variables, and we tested for population type differences in several sex-limited shape variables. We also used discriminant function analysis to test whether a previously enigmatic population, found to be genetically like gregarious populations, but exhibiting many aspects of solitary population behaviour, was morphologically more like solitary or gregarious populations. Our analysis was used to determine the minimum number of measurements needed to assign specimens to the correct population type. RESULTS: We found that gregarious populations were larger in body size than solitary populations and that females were larger than males in both population types. This sexual size dimorphism was more pronounced in solitary populations. Solitary and gregarious populations displayed several other shape differences as well as differences in the degree of sexual dimorphism in shape. The enigmatic population was unambiguously classified as morphologically more like gregarious populations, a finding which agrees with previous work showing genetic similarities with gregarious populations. Head width was consistently the best character to distinguish members of both populations. CONCLUSIONS: Patterns of sexual size and shape dimorphism are consistent with predictions that both natural and sexual selection are driving the evolution of sexual dimorphism in Mormon crickets. Future work should measure the direction and shape of selection on both males and females in solitary and gregarious populations, focusing particular attention on head shape.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Ecology and EvolutionMême sujetAnimal Behavior and ReproductionTravaux en français237 207