MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411144986 · doi:10.1108/jm2-05-2024-0156

Advanced planning with supplier selection for modular construction supply chain performance improvement

2025· article· en· W4411144986 sur OpenAlexaff
Muhammad Atiq Ur Rehman, Amin Chaabane, Sharfuddin Ahmed Khan

Notice bibliographique

RevueJournal of Modelling in Management · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBIM and Construction Integration
Établissements canadiensUniversity of ReginaÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésModular designProcess managementSupply chainSupply chain managementBusinessSelection (genetic algorithm)Supplier relationship managementOperations managementComputer scienceKnowledge managementMarketingEconomicsArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose This study aims to address project delays and cost overruns in modular construction (MC) caused by poor supplier performance and lack of stakeholder collaboration. This study introduced a decision-support model to help designers and project managers evaluate various modularity and supplier scenarios, enabling the selection of the most cost-effective and time-efficient solutions for MC projects. Design/methodology/approach A generalized mixed-integer linear programming model was developed to optimize supplier selection and activity planning during the project planning phase. The model evaluates multiple modularity and supplier scenarios to identify optimal solutions and is validated through a numerical example to assess its practical applicability and effectiveness. Findings The findings demonstrate that the proposed model significantly enhances the supply chain performance in MC projects. The model mitigates delays and cost overruns by optimizing supplier selection and project activity planning. Experimentation confirms that strategic decisions informed by the model lead to improved efficiency, cost savings and project outcomes. Moreover, the model facilitates enhanced collaboration and decision-making among project managers and designers by enabling scenario evaluations. Originality/value This study presents a novel optimization framework that integrates a transition matrix approach to improve supply chain performance during the transition to MC. By aligning strategic planning with supply chain decisions, the model provides a comprehensive tool for evaluating modularity and supplier options, fostering smoother integration and better project outcomes in MC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Modelling in ManagementMême sujetBIM and Construction IntegrationTravaux en français237 207