Examining opioid agonist treatment (OAT) site operations and early signals of change in the first year of British Columbia’s drug decriminalization policy: Insights from a provincial survey
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: On January 31, 2023, the province of British Columbia (BC) introduced a 3-year drug decriminalization initiative, with a goal of increasing access, engagement, and retention in drug use treatment. There is limited information on the operational characteristics of opioid agonist treatment (OAT) sites in BC. These data are required to monitor the impacts of decriminalization on these outcomes. This study sought to characterize OAT service operations and examine any preliminary operational changes following decriminalization, from the perspectives of OAT site staff. METHODS: Between March and April 2024, a cross-sectional, online self-report survey was distributed to OAT sites across BC, completed by site representatives. Questions focused on OAT service operations, including service capacity, treatment retention, and clientele demographics, as well as potential changes to service operations due to decriminalization. Data were analyzed descriptively. RESULTS: A total of 28 OAT sites from across BC completed the survey. Findings suggest that decriminalization has had limited impacts on OAT site operations within the first year of the policy's implementation. However, several sites reported early signals of change related to client socio-demographics, including seeing more male and younger clients, as well as an increase in demand on their staff and resources. CONCLUSION: Despite minimal changes to OAT site operations within the first year of BC's decriminalization policy, findings suggest the need for increased staff training on decriminalization and continued investments into OAT to better support the anticipated demand on services if decriminalization is to successfully reach its goal of improving access to treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».