The Driving W Hypothesis as an Explanation for Low Within-Population Mitochondrial DNA Diversity and Between-Population Mitochondrial Transfer
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The fields of evolutionary biology, molecular ecology, genetics, and taxonomy have been profoundly influenced by studies of variation in mitochondrial DNA (mtDNA), yet there are often surprising differences between mtDNA and nuclear DNA in the within- and between-population relationships that they display. Here I articulate and evaluate a hypothesis that may explain many of the cases in which mtDNA shows little within-population variation and recent movement between populations. Many taxonomic groups (e.g., birds, butterflies and moths; most snakes; some amphibians, fish, and plants) have sex chromosome systems in which females are heterogametic (i.e., ZW females and ZZ males). If a W chromosome undergoes a mutation that gives it a transmission advantage in getting into the one egg produced by female meiosis, it will tend to cause a female-biased sex ratio in the offspring of females that carry that driving W chromosome. This sex ratio bias increases the frequency of the driving W in relation to the non-driving W in the next generation. In the great majority of species in which mitochondria are inherited matrilineally, the spread of the driving W through the population will carry along the particular mitochondrial genome that happens to be associated with the driving W. I summarize evidence in support of the seven components of this W-mtDNA Drive Hypothesis and present simulations and mathematical formulae showing that W drivers spread much more rapidly than equivalent-strength Z or autosomal drivers. Suppressors of W drive spread at a vastly lower rate. I conclude that many cases of low within-population mitochondrial diversity and mitochondrial transfer between species might be explained by the spread of driving W chromosomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».