Postsepsis Care Needs in Children and Families: Single-Center, Codesign Qualitative Research From Western Australia
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Sepsis, for children and their parents, is a life-altering illness with far-reaching psychosocial and physical impacts. We aimed to explore the needs of such patients and their parents after hospital admission for sepsis to inform the development of a Western Australian postsepsis care service. DESIGN: Qualitative study codesigned with four parents of children with personal experience of sepsis, which involved audio recording of interviews and focus groups of parents and healthcare and education professionals. SETTING: Perth Children's Hospital, Western Australia. PATIENTS AND PARTICIPANTS: Over a 2-month period in 2024, 15 parents of children who had recovered from sepsis were interviewed; four parents participated in a focus group. There were also 23 healthcare or education professionals who participated in two focus groups. INTERVENTIONS: None. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: The audio-recorded focus groups were transcribed verbatim, anonymized, and analyzed using inductive descriptive thematic analysis. Across both groups of participants, two major themes and six subthemes were identified. The major themes were "the impact of sepsis" and "supportive care after sepsis." The impact of sepsis varied between individuals with the potential to affect multiple aspects of family life. Parents highlighted the profound psychosocial and physical consequences of sepsis, emphasizing the need for individualized support, communication, and follow-up after discharge. Professionals outlined gaps in current postsepsis care practices and suggested additional support measures for children and their families. Care coordination, described as a holistic, cross-sector healthcare model, was identified as a key need to ensure seamless collaboration across health, education, disability, and community sectors, while providing families with education, information, and resources. CONCLUSIONS: This follow-up study of parents and healthcare or education professionals identified that in postsepsis care there is a need for coordinated, individualized follow-up, with ongoing clinical support for families after discharge.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,005 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».