Deviation to mucking analysis
Notice bibliographique
Résumé
Deviations in drill holes during underground mining substantially impact operating efficiency and safety. An examination of six stopes at Thompson Mine revealed systematic deviations of roughly 1 m (3 ft) from the designated drill hole configuration. Excessive deviations may result in imprecise ore body targeting, elevated operational expenses, and possible safety risks. A correlation was identified between the percentage of holes deviating beyond the average and the mucking rate, indicating that to sustain an average of 544 tonnes (600 tons) per day, less than 21% of holes should surpass the average deviation. It is also essential that drill speeds average 9.14 m (30 ft) per hour, particularly for novice operators, to reduce hole deviation. Regulated drilling rates improve precision, resulting in more efficient and economical operations. Decreased drilling rates mitigate the likelihood of misalignment and structural complications. Efficient management of drill hole variations necessitates sophisticated drilling tools, meticulous planning, and ongoing monitoring to guarantee adherence to the designated drill trajectory. Mining operations can achieve improved resource recovery, decrease waste, and enhance production by limiting deviations. Mitigating drill hole deviations is crucial for enhancing underground mining projects' economic and environmental results, allowing for a degree of tolerance for systematic deviations. Supplementary Information: The online version contains supplementary material available at 10.1007/s44346-025-00007-2.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».