Safety Extension Study of Edaravone Oral Suspension in Patients With Amyotrophic Lateral Sclerosis for up to an Additional 96 Weeks of Treatment
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION/AIMS: Edaravone intravenous (IV) and oral suspension have been shown to have similar pharmacokinetics, safety, and slowing of functional decline in patients with amyotrophic lateral sclerosis (ALS). Study MT-1186-A01 indicated that edaravone oral suspension was well-tolerated over 48 weeks, with no new safety concerns identified relative to existing safety data of IV edaravone, including Study MCI186-19. The aim of this study was to assess the long-term safety and tolerability of edaravone oral suspension in patients with ALS. METHODS: Study MT-1186-A03 (NCT04577404) was a phase 3, open-label, multi-center, extension study that evaluated the long-term safety of edaravone oral suspension over an additional 96 weeks in patients with ALS who have completed the initial 48 weeks of Study MT-1186-A01, for a total of up to 144 weeks of treatment. Patients received a 105-mg dose of edaravone administered in treatment cycles identical to the approved edaravone on/off dosing schedule. Patients had definite, probable, probable-laboratory-supported, or possible ALS. RESULTS: In Study MT-1186-A03, edaravone oral suspension was well tolerated with no new safety concerns. The most common treatment-emergent adverse events (TEAEs) were fall, muscular weakness, dyspnea, constipation, and dysphagia. These TEAEs were consistent with the safety profile for edaravone from previous clinical trials. DISCUSSION: These results help establish the long-term safety and tolerability profile of edaravone oral suspension.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».