Safety Extension Study of Edaravone Oral Suspension in Patients With Amyotrophic Lateral Sclerosis for up to an Additional 96 Weeks of Treatment
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION/AIMS: Edaravone intravenous (IV) and oral suspension have been shown to have similar pharmacokinetics, safety, and slowing of functional decline in patients with amyotrophic lateral sclerosis (ALS). Study MT-1186-A01 indicated that edaravone oral suspension was well-tolerated over 48 weeks, with no new safety concerns identified relative to existing safety data of IV edaravone, including Study MCI186-19. The aim of this study was to assess the long-term safety and tolerability of edaravone oral suspension in patients with ALS. METHODS: Study MT-1186-A03 (NCT04577404) was a phase 3, open-label, multi-center, extension study that evaluated the long-term safety of edaravone oral suspension over an additional 96 weeks in patients with ALS who have completed the initial 48 weeks of Study MT-1186-A01, for a total of up to 144 weeks of treatment. Patients received a 105-mg dose of edaravone administered in treatment cycles identical to the approved edaravone on/off dosing schedule. Patients had definite, probable, probable-laboratory-supported, or possible ALS. RESULTS: In Study MT-1186-A03, edaravone oral suspension was well tolerated with no new safety concerns. The most common treatment-emergent adverse events (TEAEs) were fall, muscular weakness, dyspnea, constipation, and dysphagia. These TEAEs were consistent with the safety profile for edaravone from previous clinical trials. DISCUSSION: These results help establish the long-term safety and tolerability profile of edaravone oral suspension.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».