Syndemic Synergy of HPV, HIV, and HSV-2 for Oncogenic HPV Replication in Female Sex Workers
Notice bibliographique
Résumé
Background: Female sex workers (FSWs) in sub-Saharan Africa bear a disproportionate burden of sexually transmitted infections, including HIV, high-risk HPV (HR-HPV), and herpes simplex virus type 2 (HSV-2). This study evaluated possible association between HR-HPV, HIV, and HSV-2 among FSWs in the Democratic Republic of the Congo. Methods: A cross-sectional study was conducted among 432 FSWs (mean age, 28.1 years) recruited via respondent-driven sampling. Genital self-sampling using the V-Veil UP2™ device was performed, followed by HPV genotyping and quantification by multiplex PCR, and HSV-2 DNA detection by PCR. Results: Among 415 participants, HR-HPV prevalence was 36.9%, with HPV-52 (14.9%), HPV-58 (10.1%), and HPV-16 (6.5%) as leading genotypes. Overall, 89% of HR-HPV-positive women harbored genotypes covered by Gardasil-9®. Co-infection with HIV and HSV-2 significantly increased HPV prevalence, genotype diversity, and viral load. Notably, HSV-2 positivity was the sole independent predictor of elevated replication of HR-HPV (p < 0.001), vaccine HR-HPV (p < 0.001), and non-vaccine HR-HPV (p < 0.021). Conclusions: FSWs exhibit a high burden of HR-HPV, shaped by co-infections with HIV and HSV-2. HSV-2 independently drives HR-HPV replication, highlighting its role in HPV persistence and cervical cancer risk. Integrated HSV-2 detection and Gardasil-9® vaccination should be prioritized in cervical cancer elimination strategies targeting high-risk populations in sub-Saharan Africa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | high |
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».