MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411157824 · doi:10.1192/bjp.2025.52

One size does not fit all: how type of menopause and hormone therapy matters for brain health

2025· review· en· W4411157824 sur OpenAlexafffund
Laura Gravelsins, Liisa A.M. Galea

Notice bibliographique

RevueThe British Journal of Psychiatry · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMenopause: Health Impacts and Treatments
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity of British ColumbiaCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchGovernment of Canada
Mots-clésMenopauseMedicineDementiaHormone therapyAgeingPsychological interventionDiseaseGerontologyLife expectancyInternal medicinePsychiatryPopulationBreast cancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Menopause is an inflection point in the ageing trajectory. Independent of chronological age, menopause is associated with the biological ageing of several body systems. In this review, we highlight the importance of considering the influence of menopause - its types, symptoms and interventions - on brain health. Supplementing the loss of ovarian hormones with menopausal hormone therapy (MHT) may be key for supporting the healthy brain ageing of females. MHT has been associated with reduced risk of several neurodegenerative diseases; however, its benefits are not always observed on brain health. AIMS: This narrative review highlights often overlooked MHT factors that influence its effects to produce positive or negative effects on brain health, cognition and neurodegenerative disease risk. These factors include the many varieties of MHT, including formulation, administration route and dosing schedule, as well as individual characteristics, particularly the presence of vasomotor symptoms and apolipoprotein ε4 (APOE4) genotype. METHOD: PubMed and Scopus were used to identify articles with relevant search terms. RESULTS: Menopause factors, including age, abruptness and symptoms, influence brain ageing. MHT influences brain health, with transdermal MHT showing more positive effects on brain ageing, but its effectiveness may depend on individual factors such as genotype, reproductive and lifestyle factors. CONCLUSIONS: To develop effective and individualised MHT treatments, further research is needed. Preclinical models must consider the type of human menopause and MHT. To achieve the greatest dementia prevention in females, more menopause education and care is needed that extends beyond 60 years of age, or 10 years postmenopause.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,050
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,054

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,050
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0040,005
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,393
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe British Journal of PsychiatryMême sujetMenopause: Health Impacts and TreatmentsTravaux en français237 207