MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411160839 · doi:10.54254/2753-7064/2024.23620

Sekai-kei and Genjitsu-touhi: Long Shadow of the Lost Decade

2025· article· en· W4411160839 sur OpenAlexaff
Yihang Cai

Notice bibliographique

RevueCommunications in Humanities Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueJapanese History and Culture
Établissements canadiensOakville-Trafalgar Memorial Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésShadow (psychology)HistoryEconomicsKeynesian economicsPsychologyPsychoanalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

When the reality is undesirable, one dimension to which the public can respond depends on whether the reality can be changed. When such change is possible, one tends to be more active, extroverted, and rebellious. When otherwise, one tends to be more passive, introverted, and fearsome. Countercultures that took form from such reactions to reality would inherit such quality, evident in how queer culture tends to possess the quality of the former. In contrast, the otaku culture has the latter. As a culture of indulgence and fear of reality, a phenomenon of genjitsu-touhi is evident in the works of related industries after this period, which is a vicious cycle involving lucid reflection and blinded indulgence that points toward death. Sekai-kei anime follow the same step as genjitsu-touhi, as they provide an exaggerated and unrealistic commendation of otaku’s personal matter by tying it to affect the life and death of the entire world – an externalization of narcissism. Some of these works, however, strive for a therapeutic purpose in addition by demonstrating the change, challenge, and growth of equally defective main characters that were previously used to provide narcissistic indulgence, though the efficacy of such therapy is hard to evaluate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,854
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,004
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,231
Tête enseignante GPT0,458
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCommunications in Humanities ResearchMême sujetJapanese History and CultureTravaux en français237 207