Phase 3 randomized trial of high-dose methotrexate for young children with high-risk embryonal brain tumors: A report from the Children’s Oncology Group
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Embryonal brain tumors are the leading cause of cancer death in young children. METHODS: ACNS0334 was a phase 3 randomized study evaluating high-dose methotrexate in young children < 36 months old with newly diagnosed high-risk embryonal brain tumors. Treatment included 3 cycles of induction chemotherapy with or without methotrexate followed by 3 cycles of high-dose consolidation chemotherapy with hematopoietic stem-cell infusion. Primary endpoint was complete response (CR) at the end of therapy. Secondary endpoints included a comparison of event-free survival (EFS) between arms and to historical controls. Molecular characterization was conducted retrospectively. Tests of significance were one-sided. RESULTS: Of 77 eligible patients, 59 with detectable disease were evaluated for response and 28 (47.5%) achieved CR, 15/30 (50%) treated with methotrexate compared to 13/29 (45%) without methotrexate (P = 0.35). For MB, CR was 12/19 (63%) with methotrexate compared to 6/20 (30%) without methotrexate (P = 0.039). Considering molecular diagnosis, all SHH MB (n = 11) were survivors. Five-year EFS was 70% (90% CI: 39.6-87.2) for 10 Group 3 MB with methotrexate versus 33.3% (90% CI: 15.0-52.9) for 15 without (P = 0.037). In other embryonal tumors, CR was 3/11 (27%) with methotrexate compared to 7/9 (78%) without (P = 0.99). No benefit with methotrexate was observed for Embryonal Tumor with Multilayered Rosettes (n = 14, EFS 20.0% [90% CI: 1.8-52.5] with methotrexate versus 33.3% [90% CI: 10.8-58.1] without, P = 0.58), or pineoblastoma (n = 9, EFS 16.7% [90% CI: 1.6-46.1] with methotrexate versus 0% without, P = 0.52). CONCLUSIONS: The addition of methotrexate to intensive chemotherapy improved CR and EFS for young children with high-risk Group 3 MB, but not other diagnoses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».