Phase 3 randomized trial of high-dose methotrexate for young children with high-risk embryonal brain tumors: A report from the Children’s Oncology Group
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Embryonal brain tumors are the leading cause of cancer death in young children. METHODS: ACNS0334 was a phase 3 randomized study evaluating high-dose methotrexate in young children < 36 months old with newly diagnosed high-risk embryonal brain tumors. Treatment included 3 cycles of induction chemotherapy with or without methotrexate followed by 3 cycles of high-dose consolidation chemotherapy with hematopoietic stem-cell infusion. Primary endpoint was complete response (CR) at the end of therapy. Secondary endpoints included a comparison of event-free survival (EFS) between arms and to historical controls. Molecular characterization was conducted retrospectively. Tests of significance were one-sided. RESULTS: Of 77 eligible patients, 59 with detectable disease were evaluated for response and 28 (47.5%) achieved CR, 15/30 (50%) treated with methotrexate compared to 13/29 (45%) without methotrexate (P = 0.35). For MB, CR was 12/19 (63%) with methotrexate compared to 6/20 (30%) without methotrexate (P = 0.039). Considering molecular diagnosis, all SHH MB (n = 11) were survivors. Five-year EFS was 70% (90% CI: 39.6-87.2) for 10 Group 3 MB with methotrexate versus 33.3% (90% CI: 15.0-52.9) for 15 without (P = 0.037). In other embryonal tumors, CR was 3/11 (27%) with methotrexate compared to 7/9 (78%) without (P = 0.99). No benefit with methotrexate was observed for Embryonal Tumor with Multilayered Rosettes (n = 14, EFS 20.0% [90% CI: 1.8-52.5] with methotrexate versus 33.3% [90% CI: 10.8-58.1] without, P = 0.58), or pineoblastoma (n = 9, EFS 16.7% [90% CI: 1.6-46.1] with methotrexate versus 0% without, P = 0.52). CONCLUSIONS: The addition of methotrexate to intensive chemotherapy improved CR and EFS for young children with high-risk Group 3 MB, but not other diagnoses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».