Development of a Standardized Coelomic Veterinary Point-of-Care Ultrasound Examination in Multiple Snake Species: Pilot Study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Veterinary point-of-care ultrasound (VPOCUS) has been underutilized in zoological animal medicine, with no published protocol for use in snakes. This study assessed a protocol for coelomic VPOCUS in 13 healthy snakes in five colubrid, two boid, and two pythonid species. Sonographic examinations followed a standardized protocol to locate and evaluate coelomic organs and answer binary questions focusing on organ-specific ratios and presence of intracoelomic fluid. Intracoelomic fluid was not present in any snake. Lung parenchyma and expansion with inhalation was appreciated in all snakes. Air sac movement was appreciated, although the caudal border of the caudal air sac was not identified in two of 13 snakes and was misidentified as significantly more cranial by 8% ± 9% (mean ± 1 standard deviation) of snake length compared with radiographic location ( P = 0.018). No significant difference occurred between colubrid and combined boid and pythonid organ ratios. Mean ratio of right atrium to pulmonary trunk was 1.27:1 ± 0.47:1. Mean ratio of ventricle wall to lumen was 1.11:1 ± 0.2. Mean percentage of hepatic vein diameter to liver parenchyma height was 19.8% ± 7.4%. Mean percent gallbladder diameter to snake diameter was 35% ± 13%. Mean ratio of vena cava diameter to aorta diameter was 0.97:1 ± 0.17:1. There is a need to validate normal organ ratios and determine the significance of these ratios in diseased snakes. This VPOCUS protocol takes 26 min to 38 min and can be used to systematically answer binary questions to evaluate coelomic organs for potential indicators of critical pathologies and presence of intracoelomic fluid.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».