Short-acting β <sub>2</sub> -agonist use, exacerbation risk and triple therapy in COPD: <i>post hoc</i> analyses of ETHOS
Notice bibliographique
Résumé
Background Short-acting β 2 -agonist (SABA) rescue therapy can relieve COPD symptoms. We assessed post-randomisation treatment effects on exacerbations and health-related quality of life in ETHOS by rescue SABA use. Methods In ETHOS ( NCT02465567 ), symptomatic people with COPD and an exacerbation history were randomly assigned 1:1:1:1 to budesonide/glycopyrronium/formoterol fumarate dihydrate (BGF) (320/14.4/10 or 160/14.4/10 μg), glycopyrronium/formoterol fumarate dihydrate (GFF) (14.4/10 μg) or budesonide/formoterol fumarate dihydrate (BFF) (320/10 μg). Post hoc analyses assessed exacerbation rates by baseline and post-randomisation SABA use (>4 versus ≤4 inhalations·day −1 ), St George's Respiratory Questionnaire change from baseline by post-randomisation SABA use (>4 versus ≤4 inhalations·day −1 ), and post-randomisation SABA use surrounding (30 days before, day of onset, 30 days after) the first exacerbation. Results Across treatments, higher moderate/severe exacerbation rates were observed for participants with higher (range: 1.62–2.51) versus lower (range: 1.14–1.51) SABA use at baseline or post-randomisation. Post-randomisation SABA use increased in the 30 days preceding, and decreased in the 30 days following, an exacerbation. Evidence of BGF benefit versus dual therapies in reducing moderate/severe exacerbation rates were seen regardless of SABA use level at baseline or post-randomisation, with greater BGF benefit observed versus GFF with higher SABA use (rate ratios (95% CI): high baseline SABA, 0.62 (0.53–0.72); high post-randomisation SABA, 0.64 (0.54–0.76)). Conclusion These results suggest increased SABA use is associated with an impending exacerbation. Further, BGF reduces exacerbation rates regardless of SABA use, with greater benefit in those with higher SABA use.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».