MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411169238 · doi:10.1016/j.nrl.2023.11.012

Left atrial appendage closure in patients with prior intracranial bleeding, safety, efficacy, and timing

2025· article· en· W4411169238 sur OpenAlex
David González Calle, Luis Nombela‐Franco, Hipólito Gutiérrez-García, V. Peral, Jules Mesnier, Gema Tirado-Conde, Alejandro Francisco Barrero-Mier, Alexandra González-Eras, Gilles O’Hara, Luis López-Mesonero, Pablo Salinas, Laura Sanchís, Pedro Cepas‐Guillén, Ana Elvira Laffond, Xavier Freixa, Ignacio J. Amat‐Santos, Pedro L. Sánchez, Josep Rodés‐Cabau, Ignacio Cruz‐González

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueNeurología · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAtrial Fibrillation Management and Outcomes
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesInstituto de Salud Carlos IIIMinisterio de Ciencia e Innovación
Mots-clésMedicineAppendageClosure (psychology)CardiologyInternal medicineAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Oral anticoagulation (OAC) use increases the risk of intracranial hemorrhage (ICH) in patients with atrial fibrillation (AF) and CHA 2 DS 2 -VASc ≥ 2. Left atrial appendage occlusion (LAAO) is an alternative to OAC, however data about its use in patients with prior ICH is scarce and the timing of its performance is controversial. Furthermore, the long-term outcomes in this group of patients have not been described previously. Objective To evaluate the safety and efficacy of LAAO in patients with non-valvular AF and prior ICH (CHA 2 DS 2 -VASc ≥ 2) and to determine adequate timing of its performance. Methods This is a multicenter retrospective registry that included 128 patients, whose indication for this procedure was ICH. Patients were divided into two groups: early occlusion ( n = 31; 24.2%), in which the procedure was performed before 90 days had elapsed after the bleeding, and late occlusion ( n = 97; 75.8%), after 90 days. Results Global procedural success was of 97% (124/128). Procedure-related complications occurred in 4 patients (3.15%): 2 cardiac tamponade, 1 device embolization and 1 transient ischemic attack during hospitalization. There was a significant reduction in the ischemic and bleeding rates compared to expected based on CHA 2 DS 2 -VASc and HASBLED scores (93.9% and 89.9% respectively) after a mean follow-up of 73.9 ± 34.1 months. There were no significant differences neither in baseline characteristics between the early and late occlusion groups nor in the procedural success or complications rates. Furthermore, no statistically significant differences were found in mortality, ischemic events, or hemorrhage between the early and late occlusion group. Conclusions Left atrial appendage occlusion is an effective and safe treatment alternative to reduce the risk of ischemic stroke in selected patients with atrial fibrillation and prior intracranial hemorrhage. In this study, we did not find differences regarding safety and efficacy in early closure compared with late closure. Further studies are needed to support early closure to reduce the complications associated with oral anticoagulation withdrawal.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,426

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle