MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411169357 · doi:10.1364/ol.565215

Detection of gamma irradiation with milligray resolution using a slow-light fiber Bragg grating

2025· article· en· W4411169357 sur OpenAlexafffund
Bastien Van Esbeen, Chun‐Wei Chen, Tommy Boilard, Martin Bernier, Christophe Caucheteur, Mateusz Śmietana, Jan Mrázek, Michal Kamrádek, Andrei Stancălie, Razvan Mihalcea, Daniel Neguţ, Michel J. F. Digonnet

Notice bibliographique

RevueOptics Letters · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Fiber Optic Sensors
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaInstitutul de Fizică AtomicăGrantová Agentura České Republiky
Mots-clésOpticsFiber Bragg gratingMaterials scienceOptical fiberPHOSFOSIrradiationResolution (logic)Diffraction gratingGratingFiber optic sensorOptoelectronicsGraded-index fiberPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For many medical and safety applications, it is important to develop fiber sensors that can detect very low doses of gamma radiation (mGy) with integration times of 1 s or shorter. Here, we describe a sensor based on a new calorimetric technique that we believe is one of the most sensitive and compact reported to date. The fiber subjected to irradiation has a silica core doped with Ce-doped lutetium aluminum garnet nanocrystals selected to achieve a strong radiation-induced absorption (RIA). Light launched in the irradiated fiber is absorbed by RIA, the fiber heats up, and the temperature change is measured with a slow-light fiber Bragg grating (FBG) placed in physical contact with it. Thanks to the doped fiber’s large RIA, and the excellent resolution (mK/√Hz) and low drift (a few mK/min) of the slow-light sensor, with 1.2 W of excitation power at 1040 nm, this sensor has a very low detection limit of ∼6 mGy/√Hz. Thanks to the use of a short FBG (7 mm), it is also extremely small. With straightforward improvements, the detection limit can be reduced to sub-mGy/√Hz. For in situ measurements, this technique can also be easily extended to use the slow-light FBG itself as the radiation sensor.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOptics LettersMême sujetAdvanced Fiber Optic SensorsTravaux en français237 207