MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4411169652 · doi:10.1098/rspb.2025.2994

The phonology of sperm whale coda vowels

2025· preprint· en· W4411169652 sur OpenAlexaff
Gašper Beguš, Maksymilian Dąbkowski, Ronald Sprouse, David F. Gruber, Shane Gero

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Royal Society B Biological Sciences · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCodaSperm whalePhonologyWhaleLinguisticsBiologyFisheryAcousticsPhilosophyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT In previous research, sperm whale codas (structured series of clicks used for communication) have been shown to resemble human vowels acoustically. Based on the number of formants, two different coda quality categories have been described: a -codas and i -codas. In the present paper, we demonstrate that sperm whale codas not only resemble human vowels acoustically, but also pattern like them across several dimensions. First, traditional count- and timing-based coda types interact with coda “vowel” quality ( a vs. i ). Second, a -codas are generally longer than i -codas. Third, the duration of i -codas has a bimodal distribution, showing a contrast between short i -codas and long ī -codas. Fourth, the baseline coda length differs across whales. And fifth, edge clicks mismatching their coda often match an adjacent coda, a phenomenon that resembles human coarticulation. All five properties have close parallels in the phonetics and phonology of human languages. Sperm whale coda vocalizations thus represent one of the closest parallels to human phonology of any known animal communication system. SIGNIFICANCE STATEMENT Sperm whales communicate using series of clicks known as codas . The codas acoustically resemble human vowels. In addition, they pattern in ways similar to human sound systems. For example, different coda types are correlated with particular click qualities, and their durations are intentionally controlled. This shows that sperm whale vocalizations are highly complex and likely constitute one of the most sophisticated communication systems in the animal kingdom. By studying it, we may be able to gain a broader understanding of animal intelligence and social behaviors, determine the impact of human activities on whale habitat, develop strategies to protect whales from threats such as noise pollution and ship traffic, and advance legislation which facilitates that protection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the Royal Society B Biological Sciences→Même sujetMarine animal studies overview→Travaux en français237 207→