MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411170889 · doi:10.1093/bjsw/bcaf110

Book Review - Teaching and Learning in Ecosocial Work: Concepts, Methods and Practice, Catherine Forde, Satu Ranta-Tyrkkö, Pieter Lievens, Komalsingh Rambaree, Helena Belchior-Rocha (eds)

2025· article· en· W4411170889 sur OpenAlexaff
Darrell Fox

Notice bibliographique

RevueThe British Journal of Social Work · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTourism, Volunteerism, and Development
Établissements canadiensUniversity of the Fraser Valley
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSociologyWork (physics)PedagogyEngineeringMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This publication frames the global issues of climate change and presents the role of social work and its professional obligations in a well-balanced and informed manner. At times, the reality of the issues involved can feel overwhelming and initially seem hopeless. However, this book proposes ideas and practices that enable the reader to view the identified concerns with cautious optimism. It offers a variety of plans for action (an essential ingredient for most social workers) that support the reader to embrace the book’s resounding and unequivocal call to action. In addition, the authors suggest numerous theoretical frameworks with terminology that explain and explore ecosocial work (and its various definitions), establishing the requirement to extend the scope of our understanding beyond established ‘person in environment’ theory to one that encompasses the natural and non-human world. Thus, robustly confirming that these two entities are essentially connected and highlighting that survival is based on the survival of ‘all’ rather than just human beings. What is refreshing is that the enormity of the concern is not diminished but explored and examined critically and effectively offering concepts such as ‘hyperobjects’ and ‘eco anxiety’ which allow for an understanding of the overwhelm and paralysis felt by many who feel the issues are too large to comprehend, let alone somehow address. The case studies and practices that identify projects that have been undertaken to mitigate the concerns and the requirement to act, offer practical ways to address the issue and could be replicated and/or adapted to meet system, issue and/or country-specific needs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,114

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0040,008
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0340,019

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,342 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe British Journal of Social WorkMême sujetTourism, Volunteerism, and DevelopmentTravaux en français237 207